Logo Motoopony

Test opon zimowych 185/65 R15 ADAC 2026

Na kołach 185/65 R15 jeżdżą miliony małych i kompaktowych aut, od Škody Fabii i Volkswagena Polo po Renault Clio i Peugeota 208. Tym bardziej zwraca uwagę wynik zimowego testu ADAC: z 16 opon tylko dwie dostały ocenę „dobra”, a dziewięć nie zostało w ogóle poleconych.

Metodyka testu

Wyniki ADAC opublikował 22 września 2026 roku. Wszystkie opony jeździły na identycznych egzemplarzach Škody Fabii. Śnieg sprawdzano na niezależnym torze Testworld w Ivalo w Finlandii, hamowanie na lodzie – na lodowym torze Continentala, mokrą nawierzchnię – na torze Continentala w Niemczech, a suchą – na obiekcie Bridgestone we Włoszech i na torze ADAC w Penzing. Zużycie badano w konwojach drogowych pod Landsbergiem am Lech oraz na stanowisku testowym.

ADAC kupował opony anonimowo w zwykłej sprzedaży, po 28 sztuk każdego modelu od kilku sprzedawców, więc producent nie mógł podstawić egzemplarzy „podrasowanych” na test.

Nota końcowa to w 70% bezpieczeństwo jazdy i w 30% bilans środowiskowy. Przy oponach zimowych bezpieczeństwo składa się z trzech części: sucha nawierzchnia (30%), mokra (40%) i zimowa (30%). W bilansie środowiskowym liczą się: przebieg (40%), ścieranie (20%), efektywność (20%), hałas (10%) i zrównoważony rozwój (10%).

Ważny jest też efekt przebicia. Gdy opona wypada wyraźnie słabo w jednym z kluczowych kryteriów, to właśnie ta najgorsza ocena wyznacza notę całej grupy. Opona świetna na śniegu, ale niebezpieczna na mokrym, nie może więc „wyśrednić się” do dobrego wyniku.

Wyniki wszystkich opon

Miejsce Opona Ocena ADAC Bezpieczeństwo jazdy Bilans środowiskowy Werdykt
1 Continental WinterContact TS 870 185/65 R15 2,2 2,0 2,8 dobra
2 Michelin Alpin 7 185/65 R15 2,5 2,3 2,9 dobra
3 Hankook Winter i*cept RS3 185/65 R15 3,1 2,9 3,4 zadowalająca
4 Linglong Sport Master Winter 185/65 R15 3,1 3,1 3,2 zadowalająca
5 Optimo Winter Touring OW41 185/65 R15 3,2 3,1 3,5 zadowalająca
6 Goodyear UltraGrip Performance 3 185/65 R15 3,3 3,4 3,0 zadowalająca
7 GT Radial WinterPro2 Evo 185/65 R15 3,5 3,5 3,4 zadowalająca
8 Bridgestone Blizzak LM 005 185/65 R15 3,8 3,2 3,8* dostateczna
9 Nokian Tyres Snowproof 2 185/65 R15 3,8 3,8* 3,1 dostateczna
10 Vredestein Wintrac 185/65 R15 3,8 3,8* 3,3 dostateczna
11 Barum Polaris 6 185/65 R15 3,8 3,8* 3,5 dostateczna
12 Kumho WinterCraft WP52+ 185/65 R15 3,9 3,9* 3,0 dostateczna
13 Viking WinTech NewGen 185/65 R15 3,9 3,9* 3,6 dostateczna
14 Sunny Winter-max NW611 185/65 R15 4,8 4,8* 2,9 niedostateczna
15 Atlas Polarbear HP 185/65 R15 5,5 5,5* 2,7 niedostateczna
16 Rockblade Rock 868S 185/65 R15 5,5 5,5* 3,1 niedostateczna

* ocena, która pociągnęła w dół notę końcową (efekt przebicia).

Skala ADAC: 0,6–1,5 bardzo dobra, 1,6–2,5 dobra, 2,6–3,5 zadowalająca, 3,6–4,5 dostateczna, 4,6–5,5 niedostateczna.

Na czele: Continental i Michelin

Tu nie było wątpliwości. Continental WinterContact TS 870 185/65 R15 okazał się najwszechstronniejszy w całej stawce: za bezpieczeństwo dostał 2,0, a po uwzględnieniu bilansu środowiskowego 2,2. Na suchym asfalcie prowadzi się precyzyjnie, na mokrym ma duży zapas, a na śniegu nie odstaje.

Michelin Alpin 7 185/65 R15 (2,5) zajął drugie miejsce. Też jest polecany bez zastrzeżeń – wyważony, tylko w każdej konkurencji minimalnie ustępuje Continentalowi.

Tylko te dwie opony można kupić bez zastanawiania się nad własnymi warunkami jazdy.

Środek tabeli: polecane warunkowo

Siedem opon dostało ocenę „zadowalającą”. ADAC poleca je tylko z zastrzeżeniem, dla kierowców, którzy znają swoje warunki i świadomie godzą się na konkretne słabości.

Jeśli zimą u Ciebie przeważa deszcz i mokre drogi, rozsądne będą Hankook Winter i*cept RS3, Optimo Winter Touring OW41 i Goodyear UltraGrip Performance 3. Chiński Linglong Sport Master Winter zaskoczył dobrym prowadzeniem na suchym – akurat tam, gdzie kłopoty ma GT Radial WinterPro2 Evo.

Zanim kupisz, sprawdź na stronie ADAC oceny cząstkowe: różnice między tymi modelami wynikają z zupełnie innych mocnych i słabych stron.

Dlaczego dziewięć opon nie jest polecanych

Do grupy „dostatecznych” i „niedostatecznych” trafiło 9 z 16 modeli, a każdy zawodzi w innym miejscu.

Bridgestone Blizzak LM 005 to paradoks tego testu. Na mokrym nie miał sobie równych (1,4), ale na suchym prowadził się nieprecyzyjnie, a w zakręcie na śniegu tracił przyczepność szybciej od konkurentów. Gdy inne opony jeszcze utrzymają łuk, Blizzak przy granicy przyczepności może pojechać prosto. Testerzy zauważyli też, że w tym rozmiarze Bridgestone sprzedaje starszą generację opony zimowej, nie najnowszą, co ich zdaniem pokazuje, jak niski priorytet mają małe rozmiary u części producentów.

Nokian Tyres Snowproof 2, Vredestein Wintrac, Barum Polaris 6, Kumho WinterCraft WP52+ i Viking WinTech NewGen mają wspólny problem: dobrze radzą sobie na śniegu, ale przeciętne wyniki na suchej drodze zepsuły ich ocenę do 3,8–3,9. ADAC przypomina, że od października do Wielkanocy jeździmy głównie po suchym lub mokrym asfalcie, więc tego kryterium nie wolno lekceważyć. Około jedna trzecia stawki miała słabsze wyniki na suchym przy łagodniejszych temperaturach.

Najgorzej wypadły Sunny Winter-max NW611, Atlas Polarbear HP i Rockblade Rock 868S. Sunny i Rockblade na śniegu i lodzie radziły sobie znakomicie (najlepsza nota w tej konkurencji to 1,5), ale pogrążyły je niebezpiecznie długie drogi hamowania na mokrym. ADAC pokazał to na przykładzie: gdy Fabia na oponach Bridgestone po hamowaniu z 80 km/h już stoi, ta sama Fabia na Sunny, Atlasie lub Rockbladzie nadal jedzie 38–47 km/h. Zderzenie przy takiej prędkości kończy się poważnie.

Przebiegi: słaby punkt rozmiaru

Żadna z opon nie jest długodystansowcem. Średni prognozowany przebieg to tylko około 31 000 km. Najtrwalszy był Kumho WinterCraft WP52+ (ok. 40 000 km), a Atlas i Sunny dobiły do około 35 000 km, lecz żadnej z tych trzech nie ma w grupie polecanych. Na przeciwnym końcu jest Bridgestone Blizzak LM 005, który osiąga granicę zużycia już po około 22 000 km.

Pasujące samochody

Rozmiar 185/65 R15 występuje głównie w autach małych i kompaktowych. ADAC wymienia między innymi Alfę MiTo, Audi A1, Fiata 500e, Kię Stonic, Opla Adama i Corsę, Peugeota 208, Renault Clio, Seata Ibizę oraz Volkswagena Polo. Dopuszczone rozmiary dla swojego auta sprawdź w dowodzie rejestracyjnym lub świadectwie zgodności (CoC).

Wyniki można odnieść do zbliżonych rozmiarów, jeśli szerokość różni się najwyżej o ±10 mm, profil o ±5 punktów procentowych, a średnica felgi i budowa opony są takie same.

Rady ADAC

  • Wybieraj oponę pod swój styl jazdy – oceny cząstkowe mówią więcej niż nota końcowa.
  • Zakładaj cztery opony tego samego modelu i typu.
  • Kontroluj ciśnienie, a przy dużym obciążeniu podnieś je zgodnie z instrukcją producenta auta.
  • Gdy bieżniki mają różną głębokość, lepsze opony załóż na tylną oś – to ona odpowiada za stabilność w zakrętach.
  • Opony zimowe i całoroczne wymieniaj, gdy bieżnik zejdzie poniżej 4 mm.
  • Nie polegaj wyłącznie na etykiecie UE – testy pokazują, że klasa przyczepności na mokrym nie zawsze odzwierciedla zachowanie opony.
  • Nie kupuj opon starszych niż trzy lata w chwili dostawy; datę produkcji odczytasz z kodu DOT.

Podsumowanie

W popularnym segmencie małych aut łatwo trafić na oponę, która zawiedzie w jednym z kluczowych warunków. Jeśli budżet na to pozwala, wybierz Continentala WinterContact TS 870 lub Michelina Alpin 7. Gdy szukasz oszczędności, weź któryś z modeli ze środka stawki, ale najpierw upewnij się, że jego słabe strony nie pokrywają się z tym, w jakich warunkach jeździsz najczęściej. Opon z dołu tabeli – mimo niskich cen i niezłych wyników na śniegu – lepiej unikać.

Dla porównania: równolegle testowany rozmiar 225/50 R17 dla aut klasy średniej wypadł wyraźnie lepiej, co potwierdza opinię testerów, że producenci traktują małe rozmiary po macoszemu.


Źródło: ADAC, „Winterreifentest 185/65 R15 (2026)”, opublikowano 22.09.2026 – adac.de